币安显示退出大陆

一、政策背景与市场震荡

2021年9月24日，中国人民银行等十部委联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（简称“9.24通知”），明确将境外虚拟货币交易所向境内居民提供服务定性为非法金融活动。该政策直接导致比特币价格在当日瞬间暴跌2000美元，火币、币安等头部交易所随即宣布停止中国大陆新用户注册，并启动存量用户清退程序。此次监管升级被视为2017年“94政策”后最严厉的打击，要求交易所实现“肉身监管”，彻底切断了通过境外注册规避监管的路径。

与2017年仅要求交易所“出海”不同，“9.24通知”创新性地将“为境内用户提供服务的境外交易所”纳入监管范围，并对相关技术服务商、营销宣传方追责。监管机构通过穿透式监管，建立了覆盖交易所运营全链条的防控体系。

二、币安退出进程的具体举措

根据公告内容，币安的退出过程分为三个阶段：

1.注册关停：自2021年9月26日起，币安APP删除中国大陆地区注册选项，仅保留中国台湾、中国香港和中国澳门地区。

2.交易清理：2021年12月31日下架CNY交易区，同步开启用户清查。

3.账户处置：识别为中国大陆用户的账户将切换至“只允许提现”模式，仅支持提现、撤单等退出性操作。

表：三大交易所退出措施对比

三、退出决策的多重动因

监管压力传导是直接诱因。中国监管部门在“9.24通知”中特别强调，境外交易所的境内工作人员也将被追责。这种“连坐”机制使得交易所难以通过境外注册完全规避监管。据统计，截至2021年9月26日，已有包括火币、BHEX在内的13家机构宣布退出大陆市场。

全球合规成本攀升构成深层原因。2024年，币安因违反美国反洗钱法被处以43亿美元罚款，创始人赵长鹏被判4个月监禁。这一事件创下美国对企业罚款纪录，表明全球监管机构正在形成协同打击加密货币违规行为的趋势。洗钱规模据联合国估计高达全球GDP的2%-5%，这使得各国监管机构对加密货币交易平台保持高度警惕。

四、退出过程的生态影响

矿产业态同步萎缩。中国曾占据全球四分之三的比特币挖矿算力，但在政策转向后，内蒙古、四川等地的矿场陆续关停。有矿工描述，长达150米的仓库内超过20000台矿机在监管风暴中停止运转，标志着中国比特币全产业链的深度调整。

投资者转向场外交易。有资深人士坦言，虚拟货币交易监控仍存难点，场外交易很难被有效监测。部分投资者可能通过境外银行卡参与交易，类似港股、美股的出入金模式，形成监管的新挑战。

五、全球格局重塑与未来展望

在币安退出中国大陆市场的同时，美国市场正在加速制度化进程。2024年1月11日，美国证监会批准了包括贝莱德在内的11只比特币现货ETF申请。截至3月12日，这些ETF累计净流入达101.003亿美元，标志着“正规军”大规模进入加密货币市场。

比特币减半机制也在推动市场变革。2024年4月的减半使区块奖励从6.25枚降至3.125枚，客观上限缩了供应增速。东吴证券分析认为，这种设计使比特币具有抗通胀特性，成为推动币值增长的重要因素。

美联储的降息预期同样为全球加密货币市场注入流动性。美联储主席鲍威尔在2024年初重申利率将在年内下降，这种宽松的货币环境传统上有利于风险资产价格表现。

FAQ常见问题解答

1.币安退出后，中国大陆用户能否继续使用？

不能。币安已停止中国大陆新用户注册，并对存量用户进行清查，识别出的账户将限制为“只允许提现”模式。

2.清退过程中用户资产如何保障？

交易所承诺在保证用户资产安全的前提下完成有序清退，具体通过公告、邮件等多渠道通知操作细则。

3.币安退出是否与全球监管压力有关？

是的。除了中国监管要求，币安在2024年因违反美国反洗钱法被处以43亿美元罚款，创始人赵长鹏认罪。

4.其他国家对加密货币交易所的态度如何？

美国在加强监管的同时批准比特币现货ETF，体现“规范发展”思路；欧盟则通过MiCA法案建立统一监管框架。

5.交易所退出是否意味着加密货币在中国完全消失？

不完全。虽然正规交易渠道关闭，但场外交易和境外银行卡参与等方式仍可能存在，只是监管风险显著提高。

6.矿场关停与交易所退出有何关联？

两者共同构成加密货币产业链的上下游，中国监管政策旨在全链条防范金融风险。

7.普通投资者应如何应对这种监管环境？

应当充分认识虚拟货币交易的投资风险和法律风险，避免通过非法渠道参与交易。