为什么各国不允许比特币 国家为什么禁止比特币

一、为什么不要用人民币直接买比特币而要通过usdt这个桥梁

按照2013年唐朝五部委文件精神，不允许机构“直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务”，之后各银行根据对文件的理解，都停止对加密货币相关企业提供服务，发现即停掉账户，所以从那之后，交易所充值提现都使用汇款的方式，再也没有第三方支付自动充值这种方式了，当然中间有过个别交易所找八线第三方支付，或者通过充值卡方式入金，但最后这些渠道都被纷纷堵死了。

2017年，七部委文件规定“任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务”，这其实就是完全禁止交易所这个生意，所以国内交易所纷纷关停了。

这样就只有境外交易所了，那么境外交易所能直接进行人民币和加密货币互换吗？也是不行的，交易所在“境外”，当然无法收人民币了，而且按照2013文件，加密货币相关机构收人民币也是违规的，银行是发现就停止提供服务的，这样交易所里就彻底不会出现人民币了。

所以加密货币目前只有通过点对点的方式买，个人之间汇款买卖，作为一种通道达到实质向交易所出入金的的方式。交易所无法通过统一管道合规地出入金，就只能通过许多个人的小管道在中间作为中介，交易所只进出加密货币，而进出法币是个人和个人之间进行的。

这叫场外交易，但是场外交易速度慢又麻烦，只能作为钱出入场内用，真正炒币还是要交易所。

但是交易所是没有人民币存在的的话，用什么作为法币代替物来结算呢？那就用对标美元的稳定币了，

为什么没有对标人民币的稳定币呢？一是因为比较敏感，二是人民币不够国际化，不适用于全球客户，三是因为以上两条原因，就算有人民币稳定币，也不会有广泛的使用基础，这样就很难稳定住币价和人民币一致，很容易脱锚。

1储值

2避险

3价值的自由流通

4便捷低廉的跨国交易手段

5世界货币

6区块链技术

7人类组织结构的重大创新

储值：不像可以超发的法币，比特币由于减半规则的限制，总量被固定在210000 50（1+1/2+1/4+1/8+……）=2100万个，无法增发，想改规则必须让比特币用户都承认才行，很明显持币人不会做这种稀释自己财富的事。所以比特币总量有限，发行有规律，不会像法币一样超发贬值，甚至还会随着人类财富的增长，越来越值钱。比特币的交易兑换又十分便捷，无疑是一种良好的储值品，可以抵御通胀。

避险：无论地址上有多少比特币，只需掌握了该地址的私钥或助记词，即可控制这笔巨款，走到世界各地都可兑换。由于比特币地址的匿名性，没人知道你有没有比特币，有多少比特币，只要你自己不透露私钥，没人能夺走你的比特币。有这样的说法，比特币是人类历史上第一次用技术手段保障了私有财产神圣不可侵犯。确实，普天之下，碌碌众生，又有什么东西是自己真正能掌握的呢？房子可能被拆毁、没收，证券、存款可能会被冻结，贵重物品可能会被盗窃，但记在脑子里的财富，除非自己忘了或者泄露了，永远也不会丢失，这就是比特币的伟大意义所在。在那些兵荒马乱，政局不稳的地方，比特币无疑是一根救命稻草，在安定繁荣的地方，比特币也是一种为防万一的重要选择。

价值的自由流通：互联网时代，信息可以自由流动，价值却不可以自由流动，国与国之间有外汇管制，各国银行之间往往有繁复的手续，美元跨国转账须经过美国控制的系统，美国可以借此打击异己。但比特币是一种去中心化的全球网络，即使强如美国，也无法封掉伊朗人的比特币地址，比特币是一种打破霸权和金融封锁的利器，实现了价值的自由流通，自由能创造出更多的活力和生产力。甚至，比特币发展到一定规模后，会成为黄金一样的国家战略储备。

#比特币[超话]##数字货币##欧易OKEx#

二、论述我国政府限制比特币交易流通的原因

中国人民银行禁止金融机构从事比特币交易，并称比特币并不是“真正意义”的货币。就比特币的投资风险而言，政府的看法也许的确有道理。

媒体对比特币波澜起伏的炒作让不止一家报纸出言嘲讽：“目前，记者们比投资者更认可比特币是一种可靠的财富存储方式。”世界各国的政府部门也在关注比特币，中国和美国政府虽未对它发布禁令，但并不鼓励人们参与其中。在这里我们关注的两个问题是：为什么比特币的重要性居高不下？为什么政府不喜欢比特币？

比特币是一个虚拟支付系统，不受任何中央政府或私人机构控制或管辖。与支付宝或贝宝（Paypal）不同的是，这个系统拥有自己的货币单位（即比特币），而不使用人民币、美元或者其他法定货币。严格来说，比特币没有实体形式。相反，它通过网络进行交易，用户把他们的比特币存在电子钱包当中。银行账簿上记录的是储户的存款和支取情况，公众无法看到这些记录，但政府要求审阅这些记录是合法行为。比特币的账簿被称为“区块链（block chain）”，理论上讲是一份公开文件（任何人都可以下载一份副本），但比特币系统的参与者可以轻而易举地隐藏自己的身份，因为比特币都发送给了电子钱包随机产生的地址，这些地址由字母和数字构成。换句话说，我可以为每一笔交易提供一个新地址。因此，就算人们能够计算出可以获取多少比特币，他们也没办法知道我是否持有比特币。

从哪儿能得到比特币呢？一种途径是通过“采矿”。这种方法绝不容易，而且目前“采矿”所需的电脑计算能力已经超过多数人所能负担的开支（按照比特币系统的设计，找到比特币的难度会与日俱增）。我知道这样说过于简单，实际情况是，比特币收支账本由全世界的“矿工”共同维护，大多数“矿工”参与的“采矿”群体（大约多于6万名用户）花费大量的时间和电力，其中一些能借此获得比特币。对大半非专业人来说，用常规货币在比特币“交易所”在线购买比特币要容易得多。直到最近，日本的Mt. Gox都是世界上最大的比特币“交易所”。在中国，比特币“交易所”比特币中国（BTC China）的历史最为悠久。

由于比特币在充当私人交易渠道方面表现得如此完美，中国迅速成为一个主要的比特币市场，对此我并不感到意外。据估算，2013年中国（包括香港）的比特币交易量占全球交易量的一半以上，每天经“比特币中国交易”的比特币超过10万枚。人们对比特币的兴趣大增，特别是在中国，这造成比特币的价值大幅上升，从2010年6月的0.08美元左右增至2013年11月的1124.76美元。由此出现了这样的报道，挪威一名男子在2009年用26.60美元购买了5000枚比特币，2013年出售时的价格为88.6万美元。

可惜的是，在最高点时买入的人已发现，自己的比特币几乎贬值了一半——目前比特币的价格低于600美元。出了什么问题呢？

对一些投资者来说，比特币没有实体形式是个问题。举例来说，上文提到的挪威男子忘记了自己的电子钱包密码，只好煞费苦心地删除再重建。Mt. Gox的规模要大得多，2014年2月25日它停止交易，随后在日本和美国申请破产保护，原因是它丢失了约55万枚比特币，当时价值4.73亿美元，占所有流通中比特币的7%。Mt. Gox的代表律师在法庭上表示，这些比特币丢失的原因可能是“比特币软件存在算法缺陷，有人利用这个缺陷入侵了比特币网络”。投资者通常远离此种自己无法理解的风险。

不过，比特币更大的问题是中国和美国政府对比特币并不友好。2013年12月，中国人民银行禁止金融机构从事比特币交易，并称比特币并不是“真正意义”的货币。该行明确表示，投资者可以自由参与比特币交易，但要自行承担风险。分析师指出，中国政府担心金融机构进行比特币交易将威胁到政府对金融行业的控制力，特别是在货币供给和跨境货币流动方面。在过多经济组成部分变得“隐形”和无法追踪前，中国政府必需采取行动。

几乎与此同时，美国国土安全部（U.S. Department of Homeland Security）特工扣留了Mt. Gox账户中逾510万美元比特币。他们表示，这笔资金来自一个名为“Silk Road”的犯罪网络。2014年1月，Mt Gox一位董事被指控涉嫌洗钱。不过，美国政府并未宣布比特币为非法货币，而是在解释了税法之后以一种非常规手段对比特币用户施以惩罚。举例来说，2014年3月，美国国税局（Internal Revenue Service）发布公告，将比特币列为资产，而非货币。此举影响重大。比如说，一位美国纳税人买了500美元的比特币，随后由于这些比特币的市价上升，这位纳税人用它们购买了1000美元的商品，那他就必须为自己的收益交税。如果这位纳税人购买的是外币，在外币兑美元升值时他则不需要纳税。此外，比特币“矿工”必须按发现比特币的日期申报这些比特币的价值，而不是按把它们花出去的时间申报。也就是说，比特币相关税负需要立即缴纳，哪怕这位“矿工”打算把这些比特币保留到几年之后再用。最近，美国政府宣布将转让从“Silk Road”那里扣留的比特币，但要求买家表明身份，这必然会削弱人们的购买欲望并降低这些比特币的转让价格。

2013年12月以来，中国官方对比特币的态度一直没有发生变化。不过，中国政府不准国内银行跟比特币“交易所”发生业务往来，特别是将人民币存款从个人账户转移到“比特币中国”等方面。2014年4月28日，比特币中国在其微博上称，它的用户账户已经主动停止接受人民币存款。从那时起，中方一直不鼓励比特币“交易所”允许用户从账户上支取人民币。比特币在中国前景不妙，只有香港可能是个例外——香港企业界人士继续在进行比特币交易并在商业领域接受比特币；同时，香港还设有比特币ATM机。

但就比特币的投资风险而言，政府的看法也许的确有道理。最近，有报道称一个“采矿”群体已经控制了超过一半的比特币计算能力，这或许会让该群体有能力否决经其他“矿工”验证的比特币交易，或者重复使用同一批比特币而无需担心受到质疑。对大多数人来说，这些问题可能过于复杂难解。但6月中旬，比特币主要开发者和倡导者彼得•托德(Peter Todd)将自己的比特币抛售了一半，他说：“我了解到，让比特币变得有激励性的因素存在缺陷，原因有很多。退一步讲，即使仅考虑其中几条主要原因，在某个‘采矿’群体控制了50%的计算能力后，也会让人感到担心。”

三、世界各国央行行长如何看待比特币

据外媒报道，随着比特币的知名度不断扩大，世界各国央行行长也纷纷对这种数字货币发表了自己的看法。

美国联邦储备银行

在去年12月，在美国联邦储备银行举行的货币政策会议上，联邦储备委员会主席珍妮特-耶伦（Janet Yellen）被问到她对于比特币有何看法。

耶伦称，这种数字货币是“高度投机的资产”，“无法成为法定货币”。她还补充称，它在“支付系统中扮演的角色微不足道”，而且它“不是稳定的价值储存手段”。

“联邦储备银行不会针对比特币制定任何政策，相反我们只会确保我们监管的银行机构密切关注数字货币，恰当管理它们与该市场上的交易者之间的互动关系。而且，我们会监督这些银行机构是否履行了它们打击洗钱活动、确保银行安全的责任。”耶伦说。

在去年11月底，即将在今年2月接替耶伦担任联邦储备委员会主席的杰罗米-鲍威尔（Jerome Powell）也对加密货币发表了自己的看法。他说，加密货币“现在并不重要”，因为“它们的规模还不够大。”

鲍威尔称，数字货币带给金融市场的金融风险是微乎其微的。“它们的规模还不够大，现在并不重要。”他说。

欧洲中央银行

在去年10月，欧洲中央银行总裁马里奥-德拉吉（Mario Draghi）称，加密货币现在还不够“成熟”，还不足以让中央银行来进行规范管理。

“对于任何新事物，人们总是充满了期待，同时也感到很不确定。现在，就比特币和其他加密货币而言，我们认为，它们还没有成熟到需要我们考虑进行规范管理的程度。”他说。

德拉吉指出，像比特币这样的工具有利有弊，我们需要仔细权衡考量。

“大金融危机的一个教训就是金融创新。就比特币而言，它是金融和技术创新，我们在关注它的同时应该密切留意它的潜在风险。”他说。

加拿大银行

在去年12月，加拿大银行行长史蒂芬-波洛兹（Stephen Poloz）也花了一些时间探讨加密货币。他声称购买数字货币是赌博，而不是投资。

“它们的真正价值是什么，也许没有人说得清。人们顶多可以这样说：购买数字货币就是购买风险。这使得它更接近于赌博，而不是投资。”波洛兹说，“对于想购买加密货币的人，我想说的是，你应该阅读附属细则，确保你知道你在投资什么。”

波洛兹认为，数字货币的需求在未来将会出现增长。他还补充称，加拿大中央银行正在研究是否发行自己的数字货币。

“银行工作人员正在研究在何种条件下中央银行才比较适合发行自己的数字货币，用于零售交易。”他说。

澳大利亚储备银行

在去年12月，澳大利亚储备银行行长菲利普-洛威（Philip Lowe）在一次演讲中谈到了比特币。他指出，这种数字货币不会应用到日常支付活动中，它也不可能这么快被接受。

洛威称，其原因是比特币的价格极其不稳定，可同时处理的支付笔数有限，交易和电费成本太高以及管理起来太难。

而且，当比特币只被当做支付工具的时候，它“更可能吸引那些希望在黑色或非法经济活动中进行交易的人。”

日本银行

在2017年底，日本银行行长黑田东彦（Haruhiko Kuroda）称，比特币的价格波动“极不正常”。

当被问及比特币是否会出现泡沫时，他回答说，“我可能没有资格来评价它，但是如果你观察一下它的走势，你就会发现它的价格波动极不正常。如果你要问比特币是否与货币具有相同的功能，即作为支付或结算工具，那么我的回答是否定的。”

投资需谨慎，需要矿机的私信我！