币场比特基金会 比特币基金

一、比特币运营团队有哪些

比特币是一个共识网络，促成了一个全新的支付系统和一种完全数字化的货币。它是第一个去中心化的对等支付网络，由其用户自己掌控而无须中央管理机构或中间人。从用户的角度来看，比特币很像互联网的现金。比特币也可以看作是目前最杰出的三式簿记系统。

2010年年底，中本聪离开该项目，关于他的身份没有透露太多。此后，众多开发人员致力于比特币的项目，比特币社区迅速成长起来。

比特币的协议和软件都是公开发布的，世界各地的任何开发人员都可以查看其代码，或者开发他们自己修改过的比特币软件版本。就像目前的开发人员，中本聪的影响仅仅局限于那些他做出的被其他人采纳的改动，因此，中本聪并没有控制比特币。那么，在今天，关于比特币的发明者的身份问题可能和纸张发明者的身份问题一样。

目前，比特币项目的开发和维护工作主要由比特币基金会负责。

比特币是由挖矿产生的。挖矿又是一项非常专业的性的工作。目前，比特币挖矿需要专业的ASIC矿机，例如市场上主流的阿瓦隆三代单模组矿机。

二、比特币场外交易安全吗

比特币场外交易存在诸多风险，不太安全。

首先，场外交易缺乏有效的监管。在很多地区，比特币等虚拟货币的场外交易处于法律灰色地带，没有明确的规则来规范交易行为。这就使得交易过程中容易出现各种问题，比如交易双方的权益难以得到有效保障。一旦发生纠纷，很难通过合法途径解决。

其次，场外交易存在较高的诈骗风险。由于交易不透明，一些不法分子可能会利用虚假交易信息来骗取钱财。他们可能会以各种理由要求买家提前付款，然后消失不见。而且，场外交易平台的安全性参差不齐，容易遭受黑客攻击，导致用户的资金被盗取。

再者，比特币价格波动极大。在进行场外交易时，很难准确预测价格走势。如果在交易过程中价格大幅下跌，买家可能会遭受较大损失。同时，由于场外交易的匿名性，也为洗钱等违法活动提供了可乘之机。总之，比特币场外交易不安全因素较多，风险较高。

三、比特币场外交易如何保障资金安全

比特币场外交易存在诸多风险，很难有效保障资金安全。

场外交易缺乏像正规金融机构那样的监管体系。交易双方往往通过私下沟通、非正规平台等方式进行交易，没有规范的流程来确保资金流向的透明和安全。而且交易双方互不相识，信用难以评估，存在一方违约卷款跑路的可能。在交易过程中，资金的交付和比特币的转移没有可靠的第三方监督，一旦出现问题，很难追回损失。比如有的交易平台可能存在技术漏洞，导致用户资金信息泄露，被不法分子利用。还有一些诈骗分子会伪装成交易方，诱导用户转账后消失不见。

1.监管缺失是大问题。正规金融交易都有严格监管，能规范交易行为、保障资金安全。但比特币场外交易游离于监管之外，交易行为随意，资金安全无保障。比如一些非法交易平台，根本没有合法合规运营的约束，很容易出现资金风险。

2.信用评估困难。场外交易双方多是陌生人，无法像正规金融机构那样通过完善体系评估信用。这就使得违约风险大增，一旦一方不讲信用，另一方资金就可能受损。比如有人在交易中收了钱却不交付比特币，或者交付了假币，受损方很难维权。

3.缺乏第三方监督。正规交易有第三方监督资金和资产转移，确保流程合规。比特币场外交易则没有，资金交付和比特币转移全凭双方自行操作，出现问题难以解决。比如交易过程中网络故障等意外情况导致资金和比特币状态不一致时，没有第三方协调处理，容易引发纠纷和资金损失。

四、走,去海外币圈淘金!

2017年 9月 4日，加密货币的法币交易和 ICO融资禁令出台，当时国内交易量最大的两家交易平台被监管层约谈，随后两家交易平台发布公告称，用户资产可以保留，但停止所有相关的交易业务。

不久之后，国内交易所选择了出海，也就是将公司注册地和运营主体放在国外，以参与全球市场的姿态，继续淘金路上「卖水」的生意。

接下来，一个很自然的问题是，币圈的「海外交易所」们能淘到金吗？这钱好赚吗？

Give me your money

早在 2017年 6月，由前任 OKCoin CTO赵长鹏创立的币安，就曾着眼海外市场，将大量服务器布局在国外。94禁令后，国内的交易所赛道经历了短暂的「空窗期」，是就此谢幕，还是转战海外？正在大家犹豫不决之时，币安却尝到了甜头，无处安放的流动性逐渐进入币安，这让币安的币币交易量不断攀升。

资本总是逐利的。在嗅到国外市场的商机后，国内的交易所纷纷打算出海，当时的两巨头火币网、OK（OKCoin币行分离出了 OKEx）作出决定后，其他中国交易所也都效仿开来。

新加坡是不少中国比特币交易所出海的第一站。这和新加坡的多元文化基因、开放的经济环境都有根深蒂固的关系。根据 2018年的全球金融中心指数（GFCI）排名报告，新加坡是全球第四大国际金融中心。

在加密货币的研究和发展上，新加坡也没有落后。当地的金融监管局将数字货币分类成实用型代币、支付货币、证券型代币三类，这样的分类监管制度在亚洲十分罕见。据猎云网报道，一则数据显示，早在 2017年，以募集资金量来看，新加坡是全球第三大 ICO市场，仅次于美国和瑞士。94禁令后的几个月里，中国公民在新加坡迅速建立了超过 1000个基金会。

但是，国内交易所出海淘金的道路似乎并不顺利。「有的时候，感觉没办法融入老外的环境，他们用起来也不习惯。」一位来自「出海交易所」的工作人员向区块律动 BlockBeats这样说道。除此之外，彼时海外市场的份额仍然没有发展壮大，华人是全球炒币的主力军之一，完全放弃国内市场对任何一个交易所来说，都是不可能的。

反过来，海外交易所来中国淘金也不是特别顺利，受制于国内的监管政策和用户的 KYC规则，真正在 Coinbase、Bitstamp、Bithumb主站交易的中国人凤毛麟角，这其中大多是常年 base在海外的。同样，对于这些重心放在海外的交易所来说，在合规的环境里赚钱是当务之急，与此相比，进驻中国市场收益小且风险不可控。

国内交易所出海，并不是一条容易的道路。不过，前人栽树后人乘凉。虽然到最后，没有做成，但是给以后出海的人留下了宝贵的财富：配套的技术解决方案、系统服务提供商、做市商和用户社群，以及在出海过程中如何合规、如何应对不同的文化环境。

I have the money

注册地址在海外，就真的在服务海外用户吗？

区块律动 BlockBeats统计了 BitUniverse中前 100名的交易所，发现近 60%的「海外交易所」的业务服务对象集中在国内。有大量的二三线交易所，例如注册在新加坡的 DigiFinex、Coinbene、BitForex，注册在爱沙尼亚的 Bibox、Hotbit，注册在开曼群岛的 Bgogo等等，实际上最主要的用户仍然是华人。

「出口转内销」也是这些交易所的无奈之举。「老外对本土交易所的粘性还是很高的，很难和老牌的比特币交易所竞争。」区块律动 BlockBeats在采访某交易所运营时，对方这样回答，「这些还算好的，还有些交易所到头来做不下去，以海外的借口一走了之。」

2019年初小牛市来临，新的一批交易所开始崛起，他们有钱，有资源，有实力了，其中以 BiKi为典型代表。和蛮荒时代杀出来的交易所不一样，这个时期没有差异化策略很难从头部平台突出重围，BiKi的初期选币策略有些许相似，例如偏好社区共识较强的，或是有经济模型玩法的币种，市场后来称之为「热门币」、「社区币」和「模式币」。

他们更懂国内市场，更准确的，是挖掘到了下沉增量市场，获得了一批新的用户，那么，今年有重大突破的新兴交易所们，他们是否有海外淘金的计划呢？

to da moon

以 BiKi和 TradeOgre等交易所为案例，区块律动 BlockBeats对这个问题进行了采访和深入分析。

「海量上项目靠数量取胜，疯狂建群打人海战术。」区块律动 BlockBeats在 4个月前曾经对 BiKi市场策略如此总结。时至今日，他们的这一打法仍然没有改变。据 Coingecko统计，BiKi已经上线了 298个交易对，覆盖173个币种涵盖了BTC、ETH、XRP等主流币、VDS这一类的模式币，还有非常多不太知名但社群活跃的热门币和社区币。

BiKi甚至还曾想借用传统互联网的流量，上线了 TYD（与天涯钻 1:1兑换的 ERC20代币）。「用户还是会跟着资产走，哪里的资产有价值就会去哪里。」BiKi的创始人 Winter在采访中如是说。确实，几乎毫无遗漏地网罗了 2019年的热点。

这使得 BiKi交出了注册用户近 150万，日活超 13万的优秀数据单，也使得 BiKi成为不少国内投资者心中的 2019传奇交易所。

另一方面，BiKi的合伙人计划助推了社群和用户裂变，将 1万平台币锁仓、推广返佣等制度加速了品牌的传播。Winter表示，BiKi希望为这些三四线城市的用户，带来丰富的数字资产，设计完备的激励规则，让每一个给 BiKi带来资源、用户和项目的人，都可以获得实实在在的奖励。据 Winter描述，今年 6月，交易所的社区合伙人已经超过 1000人次，社群总人数超过 10万人次，而今年底的目标是再翻 10倍。

不过，这种近乎疯狂的增长策略依然能在海外奏效吗？BiKi速度真的能复刻吗？

有一家叫做 TradeOgre的交易所进入了区块律动 BlockBeats的视野。Coingecko显示，这家创立于 2018年的交易所目前拥有 8.5万美金的日真实交易量，却依然获得了约 10700个推特关注。更加值得注意的是，这家交易所似乎主打「小野币」，用户粘性很强。

所谓「小野币」就是那些以 PoW为共识算法，市值和知名度尚低的矿币。现在在币安主站大名鼎鼎的乌鸦币（Ravencoin，RVN），最早就在这家网站上线。翻开 TradeOgre的上币列表，我们发现所有的币在「气质」上都很相似，比如 TRTL、LOKI、DERO等等。

显然，TradeOgre已经证明了差异化的选币策略在国外依然会获得不错的关注，类似的海外交易所还有 Trade Satoshi、qTrade，但它们欠缺的是爆发式的增长策略，而这恰恰是 BiKi擅长的。做一个大胆的设想，TradeOgre的上币加 BiKi的社区合伙人策略，会产生怎么样的化学反应？如果 BiKi同样以打偏差的策略辅以社群裂变，老外会完全对这类交易所无动于衷吗？

恐怕也未必。潜力资产是不分国界的，用户留去的核心之一，始终是能否在深度好的平台赚到钱。全球范围内，下沉用户也都是客观存在的，只是在不同国家比例不同。

对此，区块律动 BlockBeats采访了 BiKi东南亚 CEO Ethan，他告诉记者：「BiKi已经形成了一套海外打法雏形。首先，BiKi会帮助海外项目发展中国市场，包括社群裂变、媒体宣传和市场咨询，其次 BiKi会通过 Meetup、技术研讨会等落地活动，在国际市场寻找下沉机会，与海外项目方和资方建立深度关系、资源互换，这样也能帮助中国的项目走向国际市场」。孤军奋战，其力不足。据了解他们已经从某知名交易所的东南亚市场，挖来了 10多人的已落地成型的团队，以便进一步开拓东南亚等地市场。

可能在一些西方发达国家，他们的下沉增量策略不会像现在那么一针见血，但总归会有效果，而在更广泛的东南亚和非洲市场，下沉增量策略恰恰是原生海外交易所忽视的。根据最新周报显示，BiKi已经开始行动，准备进军新的海外市场，在 9月和 10月之间就相继沟通了 86个海外优质项目，其中 24个热门，9个计划上线。而在 9月中旬，BiKi在新加坡连续举办三场大会、派对，10月初受邀参加马耳他 DELTA Summit活动。

他们这样的行动和表现是有原因的。据普华永道《2019年全球消费者洞察调查》(Global Consumer Insights Survey 2019)报告显示，在移动支付普及率最高的 10个地区中，东南亚国家或地区占了 6个。和欧美相比，东南亚的银行卡保有量很低，传统一代信用卡支付的落后，反而催生了移动支付的快速发展，尤其在越南、泰国和印尼。

而在东南亚，移动支付市场群雄割据，不像中国的微信、支付宝那样统一。再者，东南亚在近期的监管环境较 2017年宽松。这些都可能带来数字货币支付和区块链行业的新机遇。另一方面，东南亚国家中城市和农村之间的差距巨大，这给下沉增量市场带来了肥沃的土壤。

单纯的复制自然是死路一条，毕竟国内和东南亚的基础设施、文化环境不同，加密货币可能仍在市场教育阶段。不过，像 BiKi这种在今年依靠社群裂变，取得飞速发展的交易所，可以将已有的经验运用在海外市场，去思考国内外下沉用户在细节上的差异，如 UI/UX、使用习惯等，因地制宜。

视线回到国内。就在今年 10月 10日，支付宝安全中心官方微博重申了对虚拟货币场外交易的态度，公告称禁止将支付宝用于虚拟币交易，一经发现将立即停止相关服务。短时间内，这则微博在圈内引起了轩然大波，不少人纷纷猜测「留给中国市场的机会不多了」。

这个问题，不光是留给 BiKi，还有所有想要真正「出口」的加密货币交易所们。